Google Chrome va changer ma vie d'internaute

Rigueur. Et passion !

Ne dites pas à ma mère que je suis artisan en architecture de l'information appliquée aux sites web : elle croit que je suis webdesigner, intégrateur HTML & CSS, rédacteur web, formateur NTIC et consultant en webmarketing depuis 2001 ! Voulez-vous en savoir plus ?

Le blog de l'intégrateur web

Google Chrome va changer ma vie d'internaute

Comme tous les intégrateurs web j’utilise plusieurs navigateurs pour tester la conformité du rendu HTML et CSS. Firefox 3 a une place particulière puisqu’il fait également partie des outils de conception grâce à des extensions comme Webdevelopper.

Pour autant, je reste un utilisateur comme les autres quand il s’agit de consulter mes mails (Gmail) de saisir du courrier (Google Documents), de consulter mes flux RSS (Google Reader) ou simplement pour lire le journal (Google News).

Firefox 3 — le capital sympathie s’épuise ?

La force de Firefox 3 ne réside pas dans ces qualité intrinsèques : qu’en reste-t-il une fois les extension désactivées ? Pourtant, l’indulgence de la part de la communauté vis-à-vis du Panda roux a été jusqu’au déni des contre-performances, pourtant évidentes que j’avais évoqué dans l’article Firefox roxe ? Opera, ça ira ? et IE7 part en sucette ?

La faute à Javascript ?

La particularité des services mentionnés plus haut est de faire un usage important de Javascript qui sollicite la mémoire du navigateur et grève ses performances. De ce point de vue, Firefox n’est pas un foudre de guerre et question rapidité il ne fait pas le poids, y compris face à Internet Explorer 6

On a retrouvé Big Foot !

Quant à l’empreinte mémoire, n’en parlons pas : il m’arrive régulièrement d’observer une occupation de près de 1Go. Tout ça ne serait rien, si Firefox n’avait pas la fâcheuse habitude de planter régulièrement. La fonction qui permet de recouvrer l’ensemble de la session n’excuse pas tout. Mais au final, j’y trouve mon compte grâce aux extensions disponibles qui me font gagner du temps dans dans le « débuggage » des pages web.

Et Google Chrome fut

Une des particularités de Google Chrome est de lancer chaque onglet dans un processus différent à côté du noyau principal qui reste très léger. Grâce au gestionnaire de tâche intégré, il devient possible de connaitre précisément l’occupation mémoire de des onglets ouverts. Cela permet d’optimiser la navigation et de mieux gérer la RAM en réservant Google Chrome pour afficher les sites nécessitant des ressources importantes.

Où je veux en venir ? Simplement à une nouvelle organisation de mon surf quotidien : Google Chrome comme navigateur par défaut et Firefox 3 comme outil de développement web.

Conclusion

Comme la majorité de la population n’a pas besoin des extensions de developpement de Firefox 3, Google Chrome risque de rafler la mise auprès du grand public, comme le moteur de recherche Google l’avait fait en son temps : on ne résiste pas à l’accélération de l’affichage des résultats, pas plus qu’à celui des pages web.

Pour finir, il sera plus difficile pour la fondation Mozilla de mettre en place une plate-forme anxiogène sur le produit de Mountain View que sur celui de Redmond !

Articles sur le même sujet

PS : Le respect de la vie privée sur internet est important : j'ai décidé d'échanger mon bouton Like de Facebook par un bouton Faire un don de Paypal car
Il n'y pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour (Jean Cocteau) ;) Merci d'avance.



28 commentaires pour “Google Chrome va changer ma vie d'internaute”

  1. gabyu dit :

    Dans la meme problematique que toi, sauf que j ai resolu le probleme avec Safari…

    j avais justement posté une remarque sur la lenteur de firefox : http://www.gabyu.com/2008/06/12/safari-comeback/

  2. Ombre dit :

    IE6 plus rapide que Firefox 3? Au lancement du programme peut-être, mais une fois lancé il est beaucoup plus rapide, surtout en javascript dont les divers tests montre une vitesse juqu’à 7 fois supérieure à IE ( http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39381770,00.htm ). Pour ce qui est de la consommation mémoire, les tests montrent là aussi les progrès réalisés depuis la version 2 : plus de fuites ( http://www.silicon.fr/fr/news/2008/06/25/firefox_3_est_le_champion_de_la_consommation_memoire ). Maintenant c’est possible qu’une extension mal programmée foute bouffe de la mémoire et/ou ralentisse le navigateur.

    Vivement la 3.1… ( http://www.01net.com/editorial/388425/firefox-3.1-va-mettre-le-turbo-sur-les-applications-web/?rss )

  3. Ced dit :

    Ce n’est pas parce que Google lance un produit qu’il va marcher. Quoi, vous avez déjà oublié Gtalk ? ;-)

  4. GizMecano dit :

    Hello,

    Si je suis bien d’accord avec le problème de l’occupation mémoire de Firefox, je m’interroge encore beaucoup sur la rapidité de Chrome : les différents essais que j’ai pu faire ce matin sont loin d’en faire la preuve (mais le problème est peut-être ailleurs).

    Quant à la gestion de la ressource mémoire, je doute vraiment qu’elle préoccupe l’internaute moyen…

    En tout cas, tout cela laisse présager une nouvelle période féconde pour les navigateurs…

    Ciao,

  5. Emmanuel dit :

    Bonjour,

    As tu bien pensé à lire les conditions d’utilisation de Chrome, comme tout bon professionnel du web que tu es, avant de faire ton choix ? Ou n’est tu qu’un simple utilisateur lambda qui cliques directement sur « suivant, suivant, suivant » lorsque tu installes un logiciel sans ce soucier de ce que cela implique ?

    Certains ont fait une petite synthèse, je vais pas recommencer et je te laisse lire : (d’autres liens disponibles via Google search :-s ) http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080903/ttc-des-troubles-sur-la-licence-d-utilis-c2f7783.html

    Es tu toujours prêt à utiliser chrome comme navigateur ?

    Vous êtes fou les gens … :o) J’attend avec impatience le jour du bug total des services google, certains riront. D’autres pas. Faire confiance sans limite, c’est risqué.

  6. Kud dit :

    Bonjour,

    Google reprendre beaucoup d’idées des autres mais il le fait bien et en rajoute, c’est déjà ça.

    Je trouve que ce Chrome pas mal du tout, rapide, sobre etc, mais j’ai un sentiment de déjà vu, c’est un firefox customisé (pour avoir quasiment aucun bouton, comme ce que j’ai fait sur le mien) avec un moteur Safari (webkit).

    Pourquoi pas. :)

    Le principe des processus pour les onglets est intéressant.

    Je pense que c’est le genre de navigateur qui peut plaire à n’importe qui, voyons ce que ca va donner niveau gestion de l’intégration par la suite.

    Par contre, le googleupdate.exe (que j’ai supprimé au démarrage avec ccleaner), je trouve ca assez moyen. On sait pas vraiment ce qu’il fait, etc… Surtout quand vous lisez le EULA, Google se permet pas mal de choses.

    A noter tout de même, je ne sais pas si tu es au courant Bruno, la mise à jour Firefox 3.1 apportera surtout une meilleure gestion du javascript. Donc est-ce que Firefox doit avoir peur de Chrome ou autre vis à vis du javascript, ca reste à voir.

    PS : Une petite faute (peut être d’autres aussi, mais j’ai surtout remarqué celle là) : « Quand à l’empreinte mémoire, n’en parlons pas », on écrit ça « Quant », d’ailleurs tu fais la liaison à l’oral. ;)

    Bonne journée.

  7. Bruno Bichet dit :

    @gabyu : Très juste : Firefox, au début, ça roxe et à l’usage, ça rame ;

    @Ombre : Entre ma perception et les tests ou autres benchmarks, je fais toujours confiance à ma perception.

    7 fois plus rapide, ne veut rien dire : si un script met un millieme de seconde sur FF, ça veux dire qu’il en mettait seulement 7 fois plus sur IE, ce qui n’est pas perceptible pour l’utilisateur.

    Si tu n’as rien remarqué, c’est peut-être que tu n’utilise pas le bouton retour : sur IE c’est quasi-immédiat, sur FF, ça prend autant de temps que le premier affichage malgré le cache…

    @Ced : J’utilise beaucoup Gtalk ;))

    @GizMecano: Sur Gmail et les autres services qui font un usage important de scripts, l’accélération est flagrante.

    Oui, l’internaute moyen se moque de l’occupation mémoire en tant que telle, mais elle entre pour beaucoup dans le ralentissement du navigateur, donc…

    @Emmanuel : Tant qu’il n’est pas interdit de désinstaller Google Chrome le problème n’est pas très important, ce n’est qu’un navigateur après tout ;)

    Celà dit, après avoir passé beaucoup de temps à lire les conditions d’utilisation des sites, des logiciels, etc. je me suis aperçu qu’elle se valaient toutes : elles sont rédigées par les mêmes avocats qui ne veulent faire courir aucun risque à leurs clients ^^

    Et comme je le précise bien dans ce billet : « je reste un utilisateur comme les autres » :)

    @Kud : C’est un peu le principe de l’open source que d’être repris et améliorer ;) Je ne dis pas qu’il faut troquer deux barils de FF par un de GC mais qu’ils occupent chacun un segment différent du marché en répondant à des besoins différents

    Avant l’arrivé de GC je pensais que FF séduirait au-delà du cercles des power user voire même des wanabeGeek, mais là, je crois que c’est plus possible. Enfin, j’dis ça, j’dis rien…

    la faute est corrigée, merci ;)</p<

  8. Kud dit :

    Non mais je ne critique en rien chrome à vrai dire. Je donnais juste mes premières impressions. Il est vraiment agréable comme browser.

    En tout cas, si ça permet à des utilisateurs de passer à autre chose qu’IE… j’suis vraiment pas contre.

    J’ai Firefox car j’ai commencé par ça en alternative à IE, et vu le nombre de plugins pour développer qu’il y a dessus, je suis resté sur firefox.

    Par contre, je conseillais Opera à un utilisateur lambda, étant donné qu’il me parait plus léger, et plus abouti.

    Là, GC arrive… Je ne sais trop quoi recommander.

    On verra bien, ce ne sont que leur début.

    Note qui n’a rien à voir : Gtalk n’est autre qu’un serveur jabber un peu particulier, pour ceux qui ne savaient pas. Mais c’est tout à leur honneur d’utiliser un vrai bon protocole de messagerie (libre qui plus est).

  9. Bertrand dit :

    Moi en tout cas ce matin j’ai réussi à planter tout Chrome, et pas seulement un onglet, en moins de 10 minutes. Le pire c’est que c’était pour écrire un billet disant que j’adore Chrome !

  10. Firefox 3 a résolu d’important problèmes de mémoire et de fluidité comparé à Firefox 2, le fait d’utiliser une tonne d’extension ne facilite pas la chose.

    On peut envier la gestion des processus plus qu’innovant réalisé par Google, celle-ci aura très certainement bientôt sa place dans d’autres navigateurs :)

    Quoi qu’il en soit je te conseil de vérifier tes extensions, de tester Firefox 3 en « Safe-Mode » pour que tu t’aperçois que IE est largement plus lent que Firefox ;)

  11. Fetard dit :

    Euh…je sais toujours pas comment tu fais pour crasher Firefox sous Windows….

    Encore, sous Linux, avec les extensions Flash bien pourrites, passe encore, mais sous XP/Vista faut se forcer :)

  12. Insky dit :

    Bonsoir,

    Je rejoins certains avis déjà donné.. les conditions sont clairement et intentionnellement floues.

    Google est vraiment une société à part.. expansive, elle détient une main mise sur l’information qui fausse sa neutralité…

    Les services produits sont source de dynamisme pour le web et créent une émulsion sur la toile, ce qui est indispensable et positif…malheureusement le mauvais côté Big Brother est trop souvent ignoré, et personnellement il me terrifie. Google veut tout contrôler, être présent partout, et l’affiche avec fierté. Pire, cela devient sa force, et suscite même un engouement généralisé.

    A croire que personne ne s’en rend compte…

    J’espère simplement que Chrome ne tuera pas des petits projets, portés par de petites boites méritantes depuis des mois ou des années… car si ce même Chrome était sorti des mains d’une jeune startup, personne n’y aurait prêté attention… Enfin, la seule chose que j’attends, c’est justement que ça pousse les deux principaux acteurs du marché des navigateurs a s’inspirer des forces de ce nouveau venu afin d’améliorer leur propre produit!

    :)

  13. Li-An dit :

    Ah ah, moi j’utilise Maxthon, une excellent surcouche de IE. FF me sert en dépannage et pour vérifier… et je le plante régulièrement -peut être moins la 3, il faudra que je fasse attention. Je trouve ce Google Chrome bien plus séduisant qu’un FF nu mais bon, je reste fidèle à mon petit Maxthon pour le moment :-. De toute manière, FF ne m’a jamais vraiment séduit. Trop de plugins, trop de plantages…

  14. [...] ne serait pas sous Licence d’Utilisation Abusive. Pour Bruno Bichet, de css4design, Chrome va “changer sa vie d’internaute”, alors que Philippe d’AccessoWeb a remarqué un petit malin. Enfin, IntrudersTV nous propose [...]

  15. G dit :

    Ced : suis pas d’accord non plus ^^ j’utilise Google Talk et quasiment tous mes amis aussi

  16. GizMecano dit :

    Hello,

    Comme toi, je fais beaucoup plus confiance à ma perception, et chez moi, Google Chrome est encore sensiblement plus lent que Firefox. Malgré ses problèmes d’occupation mémoire, j’en déduis que pour mon utilisation courante, il est encore trop tôt pour modifier mes habitudes…

    Ciao,

  17. burningHat dit :

    « @Ced : J’utilise beaucoup Gtalk ;)) » <- et c’est quand tu me valides dans tes contacts à ce sujet-là ? ;) héhé

    Pour ma part, la licence d’utilisation de GC me gêne beaucoup notamment pour un « produit dérivé » de briques logicielles sous GPL et autres licences libres.

    Après, pour avoir chopé un poste Win pour le tester, je l’ai trouvé vraiment très moche et assez « bof » en fait… j’accroche pas plus que ça et reste attacher au trio Opera/Safari/FF3 sur mon cher iMac je dois dire. Après, les goûts et les couleurs hein ;)

  18. ronan dit :

    Google Chrome va changer ma vie d’internaute, la mienne aussi Attention à la licence de Google Chrome http://www.tux-planet.fr/attention-a-la-licence-de-google-chrome/

  19. Arnaud dit :

    Firefox plus lent que IE6 ???? j’ai du mal à comprendre… Je développe une appli trés gourmande en JS et autant dire que sous IE6, c’est le calvaire à utiliser…

  20. [...] interviewé sur lepoint.fr). Ce que provoque la sortie de Google Chrome permet, semble-il, de délier les langues sur la relative lenteur de Firefox par rapport à d’autres [...]

  21. Bruno Bichet dit :

    @ronan: ok, pour la licence, mais bon, si j’étais intégrateur web et que je citais des textes juridiques sur mon blog sans analyse, je ne pense pas qu’on me prendrait vraiment au sérieux :p

    Le premier paragraphe du texte confirme que le droit d’auteur n’est pas aliéné par la suite de l’article 11 (merde, je parle comme un juriste, je vais plus être crédible ^_^v )

    En plus, ce que je connais du droit, c’est que c’est encore plus dur à débuggé qu’un code écrit par un manchot, alors bon… J’attends de voir. Et puis j’ai lu quelque part que Google allait modifier le texte ^^

    @Arnaud : Peut-être que tu n’utilises pas le bouton retour, ce qui est souvent le cas quand on développe avec de l’Ajax à tous les étages ;) parce que c’est assez flagrant : le demi-tour prend autant de temps que l’aller sur FF et est presque instantané sous ie6.

  22. Bruno Bichet dit :

    @G: C’est classe de signer avec son initiale !

  23. TSPS dit :

    Pour ceux qui veulent utiliser Chrome sans accepter la licence il existe Chromium, la version Open Source identique et qui a même plusieurs versions d’avance. http://www.tsps.info/un-chrome-sans-licence-google-voici-chromium/

  24. Daniel Stuart dit :

    N’oublions pas Opera.

  25. TSPS dit :

    @Daniel Stuart: C’est clair, la version 9.5 avec sa synchronisation des favoris et du speed dial est un bonheur. Mon desktop, mon laptop, mon eeepc et mon téléphone sont tous synchronisés entre-eux. Que du bonheur !

  26. Thoams dit :

    Un peu de mauvaise fois se fait sentir dans cette article « De ce point de vue, Firefox n’est pas un foudre de guerre et question rapidité il ne fait pas le poids, y compris face à Internet Explorer 6… ».

    J’ai l’impression que ça fait bien longtemps que tu n’as plus utilisé IE6. Lorsque j’ai participé au développement d’un webmail en AJAX, je te jure que FF2 était 5 fois plus rapide que IE6. Et c’est sans compter FF3.

    Chrome ne résoudra pas tout, j’aurais voulu plus d’innovations d’usages.

    Quand à Firefox, je pense en effet qu’il restera comme un outil de développement. Mais ce serait super de nous faire une version All-in-one comme pour Eclipse, avec toutes les extensions qui vont bien et qui sont compatibles entre-elles.

    Bon aprèm, Thoams ;-)

  27. Bruno Bichet dit :

    @Thoams: C’est bien possible qu’avec de l’Ajax (je l’évoque d’ailleurs à la fin de ce commentaire@Bruno Bichet) IE6 est à la traine, et il avait été conçu à une époque où Javascript n’était pas généralisé.

  28. Rémi dit :

    Idem ! J’ai opté pour la même solution.

    Je trouve quand même dommage qu’on ne puisse pas développer correctement sous Chrome. Les « options pour développeurs » sont prometteuses mais manque encore sérieusement de fonctionnalités …

    A quand la prochaine mise a jour ? :D

Laissez un commentaire

Vous pouvez utiliser les balises HTML suivantes : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Les commentaires sont publiés sous votre pleine et entière responsabilité et ne doivent pas contrevenir aux lois et règlementations en vigueur. Les propos racistes ou antisémites, diffamatoire ou injurieux, divulguant des informations fausses, relatives à la vie privée d'une personne ou utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteurs ne sont pas les bienvenus et seront modérés sans modération.

Merci d'être constructif et n'oubliez pas : « sans la liberté de ramer il n'est point d'éloge flotteur ! »



Colophon

CSS & Webdesign est une publication irrégulomadaire à tendance hebdomadaire
éditée par Bruno Bichet qui carbure à WordPress et au café équitable.
Tous droits réservés © 2006 - 2011.

Contactez l'auteur du site